上个月有个客户跑来问："我PC站排名还行，手机端死活上不去，是不是该做个MIP？"我看了他的站，其实是三年前的模板，手机端加载要6秒。问题不在用哪种技术，而是他根本没搞清楚三种方案的区别。
三种方案到底是什么
先说清楚概念。自适应（Responsive Design）是一套代码适配所有屏幕，服务器根据屏幕宽度返回同一套页面，CSS控制布局变化。独立移动站是单独建一个m.xxx.com的子域名，内容和PC站对应但模板独立。MIP是百度推出的移动加速方案，用精简的HTML规范和CDN缓存实现秒开。
从SEO角度说，Google一直推荐自适应，因为它只需要一套URL，爬虫抓取效率最高，不存在内容重复问题。百度也支持自适应，但对MIP有额外的加权——MIP页面在百度移动搜索结果中会显示闪电标，点击率能提升10%到15%。
该怎么选
给三个判断标准。
第一，看流量来源。如果你的移动流量70%以上来自百度，MIP值得做。但如果Google占比更高，自适应就够了，别折腾MIP，Google压根不认这个标。
第二，看技术维护能力。自适应维护成本最低，改一处全终端生效。独立移动站需要维护两套模板，内容同步容易出问题，301跳转配置也容易搞错。MIP需要遵循严格的组件规范，第三方JS基本不能用，交互功能受限。
第三，看网站类型。内容站、资讯站适合MIP，因为MIP对文本类页面加速效果最明显。电商站、SaaS站功能复杂，MIP限制太多，自适应更现实。已经有独立移动站且排名稳定的，别轻易换方案，迁移风险比收益大。
几个常见的坑
做自适应最常见的问题：PC端和移动端共用同一张大图，手机加载了3MB的banner。解决办法是用srcset属性或picture标签，给不同屏幕提供不同尺寸的图片。
独立移动站最容易出的错是忘配rel=canonical。PC页和移动页都指向PC页的canonical，否则搜索引擎会判定内容重复，两个版本的排名都会受影响。
MIP的坑在于缓存更新延迟。百度CDN缓存了你的MIP页面后，你改了内容可能24小时内都不会更新。解决方案是在MIP组件里配置缓存刷新机制，主动提交更新请求。
选方案别跟风。先看自己的流量结构和团队能力，再做决定。技术上没有银弹，适合的才是最好的。